প্রকাশ: ফেব্রুয়ারি ০১, ২০২৬
ডিজিটাল রাজনীতির যুগে সময়ই সবচেয়ে বড় সাক্ষী। একজন শীর্ষ রাজনৈতিক নেতার ভেরিফায়েড সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট থেকে দেওয়া একটি পোস্টকে মানুষ ভুল বা দুর্ঘটনা হিসেবে দেখে না—দেখে অবস্থান হিসেবে। বিশেষ করে সেই পোস্ট যদি নারীর সামাজিক ও রাজনৈতিক ভূমিকা নিয়ে অবমাননাকর হয়, তাহলে তার প্রতিক্রিয়া মুহূর্তের মধ্যেই ছড়িয়ে পড়ে। ৩১ জানুয়ারি ঠিক সেটাই ঘটেছে। জামায়াতে ইসলামীর আমির ডা. শফিকুর রহমানের ভেরিফায়েড এক্স (সাবেক টুইটার) অ্যাকাউন্ট থেকে দেওয়া একটি পোস্টে নারীদের প্রকাশ্য অংশগ্রহণকে ‘নৈতিক অবক্ষয়’ ও ‘পতিতাবৃত্তি’র সঙ্গে তুলনা করা হয়। দেশজুড়ে শুরু হয় তীব্র প্রতিক্রিয়া ও ক্ষোভ। কিন্তু যেটা হয়নি, সেটা হলো দ্রুত ব্যাখ্যা। দীর্ঘ নয় ঘণ্টা ছিল নীরবতা। রাত পেরিয়ে যাওয়ার পর দাবি করা হয়—অ্যাকাউন্ট হ্যাক হয়েছিল। এই নয় ঘণ্টার ফাঁকটাই এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে।
সময়রেখা কেন ‘হ্যাক’ দাবিকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে
ঘটনাপ্রবাহ এখন সবারই জানা, কিন্তু এর অর্থ বোঝা জরুরি। ৩১ জানুয়ারি বিকেল আনুমানিক ৪টা ৩৭ মিনিটে বিতর্কিত পোস্টটি প্রকাশিত হয়। কয়েক মিনিটের মধ্যেই সাংবাদিক, মানবাধিকারকর্মী ও রাজনীতিকরা প্রতিক্রিয়া জানান। স্ক্রিনশট ছড়িয়ে পড়ে, সোশাল মিডিয়াতে আলোচনার বিষয় হয়। সন্ধ্যার মধ্যেই বিষয়টি জাতীয় ইস্যুতে পরিণত হয়। কিন্তু তখনও সংশ্লিষ্ট অ্যাকাউন্ট থেকে কোনো সতর্কবার্তা, কোনো অস্বীকার বা দলীয় ব্যাখ্যা আসেনি। রাত প্রায় ১টার দিকে একটি পোস্টে বলা হয়, অ্যাকাউন্ট হ্যাক হয়েছিল। এরপর ভোররাতে হাতিরঝিল থানায় একটি সাধারণ ডায়েরি (জিডি) করা হয়। পরে জানানো হয়, অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
ডিজিটাল নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞদের মতে, উচ্চপর্যায়ের কোনো রাজনৈতিক নেতার অ্যাকাউন্ট হ্যাক হলে সাধারণত সঙ্গে সঙ্গে জনসম্মুখে সতর্কতা জারি করা হয়। ফলোয়ারদের বলা হয় সাম্প্রতিক পোস্ট উপেক্ষা করতে, দলীয় মিডিয়া সেল সক্রিয় হয়, একাধিক প্ল্যাটফর্মে সতর্কবার্তা দেওয়া হয়। অনেক সময় অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধারে দিনও লেগে যায়। এই ঘটনায় তার কিছুই দেখা যায়নি। বরং ওই সময়জুড়ে ডা. শফিকুর রহমানের ফেসবুক অ্যাকাউন্ট সক্রিয় ছিল, কিন্তু সেখানে কোনো হ্যাকিং সতর্কতা দেওয়া হয়নি। দলীয় মুখপাত্ররাও নীরব ছিলেন।
বিএনপির উপদেষ্টা মাহদি আমিন প্রকাশ্যে প্রশ্ন তুলেছেন, বিকেলে যদি অ্যাকাউন্ট হ্যাক হয়ে থাকে, তাহলে মধ্যরাত পর্যন্ত অপেক্ষা কেন? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকাই ‘হ্যাক’ দাবির বিশ্বাসযোগ্যতাকে দুর্বল করে দিয়েছে।
পোস্টের ভাষা কি অচেনা ছিল?
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো পোস্টের বিষয়বস্তু। সাধারণত হ্যাক করা অ্যাকাউন্ট থেকে এলোমেলো, বাণিজ্যিক বা স্পষ্টত বিদ্বেষপূর্ণ লিংক বা বার্তা আসে। কিন্তু এখানে ভাষা ছিল আদর্শিক। নারীর প্রকাশ্য ভূমিকা নিয়ে আপত্তি, নৈতিকতার প্রশ্ন; এসব জামায়াতে ইসলামীর দীর্ঘদিনের বিতর্কিত অবস্থানের সঙ্গেই মিলে যায়।
অতীতে জামায়াতের শীর্ষ নেতারা নারীর রাজনৈতিক নেতৃত্ব ও সক্রিয়তা নিয়ে আপত্তি তুলেছেন। দলটি কখনোই সংসদীয় আসনে নারী প্রার্থী দেয়নি। বিভিন্ন সাক্ষাৎকারে নারীর ক্ষমতায়ন নিয়ে সমালোচনামূলক বক্তব্য এসেছে। মাহদি আমিন একটি পুরোনো সাক্ষাৎকারের কথাও স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন, যেখানে নারীর ভূমিকা নিয়ে এক জামায়াত নেতার বিদ্রুপাত্মক অবস্থান স্পষ্ট ছিল।
যখন বিতর্কিত কনটেন্ট দলীয় ও আদর্শিক ইতিহাসের সঙ্গে এতটাই মিলে যায়, তখন ‘হ্যাক’ ব্যাখ্যার জন্য শক্ত প্রমাণ ও দ্রুত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন হয়। এই ঘটনায় তা দেখা যায়নি। বরং পোস্টের ভাষা অনেকের কাছে পরিচিত মনে হয়েছে। আর এটিই অস্বস্তির মূল কারণ।
কেন এই বিতর্ক এখন গুরুত্বপূর্ণ
বাংলাদেশ এখন অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক রূপান্তরের একটি সংবেদনশীল সময়ে আছে। এলডিসি-পরবর্তী চ্যালেঞ্জ, শ্রমবাজার, বৈশ্বিক বাণিজ্য, সবকিছুতেই নারীর ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ। পোশাক শিল্প থেকে স্বাস্থ্য, শিক্ষা ও প্রবাসী শ্রম, সবখানেই নারীরা অর্থনীতির চালিকাশক্তি।
এই প্রেক্ষাপটে নারীর প্রকাশ্য ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলা শুধু সামাজিক নয়, অর্থনৈতিকভাবেও পিছিয়ে দেওয়ার শামিল।
বাংলাদেশের ইতিহাসে নারীরা কখনোই প্রান্তিক ছিলেন না। মুক্তিযুদ্ধ থেকে শুরু করে রাষ্ট্র গঠন, গণআন্দোলন, সবখানেই তাঁদের ভূমিকা ছিল দৃশ্যমান। সেই বাস্তবতাকে অস্বীকার করা মানে ইতিহাস ও অর্থনীতির সত্যকে অস্বীকার করা।
শেষ পর্যন্ত নীরবতাই কি সবচেয়ে বড় বার্তা?
এই ঘটনায় মূল প্রশ্নগুলো এখনো অমীমাংসিত। পোস্টটি যদি মিথ্যা হয়, তাহলে সঙ্গে সঙ্গে সতর্কতা কেন দেওয়া হয়নি? অ্যাকাউন্ট হ্যাক হলে প্রচলিত প্রতিক্রিয়া কেন দেখা গেল না? আর ভাষা কেন পরিচিত আদর্শিক অবস্থানের সঙ্গে এতটা মিলল?
অনলাইনে লেখা শব্দ মুছে ফেলা যায় না। স্ক্রিনশট থাকে, প্রভাব থাকে। আগে থেকেই রাজনীতি ও সমাজে নানা বাধার মুখে থাকা নারীদের জন্য এ ধরনের বার্তা ভবিষ্যতের ভয়াবহতাকে আরো গভীর করে।
বাংলাদেশের ভবিষ্যৎ গড়ে উঠবে অংশগ্রহণের মাধ্যমে, নীরবতার মাধ্যমে নয়। এই ঘটনায় নয় ঘণ্টার নীরবতাই হয়তো সবচেয়ে জোরালো বক্তব্য হয়ে রইল।
